さて、前回第一弾記事を書いた後に、OM-D E-M10 markⅡが発表となるという罠を食らってしまい、比較対象を買えなくてはいけないことに・・・。うう、大変だ。

By Robert S. Donovan from Adams, NY, USA (OM-D) [CC BY 2.0], via Wikimedia Commons 

今回からより具体的な内容を見て行きたいと思う。
まずはセンサーや画像エンジンまわりについてチェックしていこう。

ちなみに今回は、E-M1、E-M5 MarkⅡ、E-M10 MarkⅡの３機種チェックにする。
E-M10とE-M10 MarkⅡ は別扱いにしようと思う。

 まずは単純にセンサー仕様を表でまとめて見よう。

機種名	型式	有効画素数	総画素数
E-M1	4/3型 LiveMOSセンサー	約1628万画素	約1685万画素
E-M5 MarkⅡ	4/3型 LiveMOSセンサー	約1605万画素	約1720万画素
E-M10 MarkⅡ	4/3型 LiveMOSセンサー	数1605万画素	約1720万画素

E-M1だけがスペックが若干異なっている。
E-M1のセンサーはパナソニック製と言われており、また他2機種と異なり像面位相差センサーが搭載されているものだ。
E-M5とE-M10は画素数は完全に同じなので、同じものであると断定しても良さそうだ。
おそらくこちらはソニー製ではないか。

では、センサーの性能はどの程度なのだろうか。DxO Markが発表した値をDigicame Infoさんがまとめてくれている。
E-M5 MarkⅡリリース時点の情報であるが、E-M10も同スペックと考えて良いだろう。

DxOMark にオリンパスE-M5 Mark II のセンサースコアが掲載 - デジカメinfo 　　
こちらの情報によれば、”スコア”についてはE-M1とE-M5 markⅡは同じ値。
ダイナミックレンジはE-M1が少し優位、ISO感度耐性についてはE-M5 MarkⅡのほうが優位という状況だ。
しかし、いずれの項目にしてもその差は1/3段もない程度の小さな差異。
「結局どの機種を購入しても、画質についてはほぼ変わらん。」といえる。
（画像処理センサーもすべてTruepicⅦで同等だしね。）

E-M1とEM-5 MarkⅡでの大きな差異は「位相差センサーの搭載」がポイントである。

位相差センサーが搭載されることで、フォーサーズ用の高性能レンズが利用できることがE-M1の最大の売りである。
しかしながら、マイクロフォーサーズ用でも同等の高性能レンズがリリースされ始めていることから、
すでに多くのフォーサーズマウントを持っているユーザー以外には訴求点がない。
その辺りはAF周りの記事としてまとめたい。

風景で少しでもダイナミックレンジを稼ぎたい！！ということであれば、E-M1のほうが優位であるが、
先でも述べたように1/3弱であるとそれほどの効果はなような気がする（どうせ、狭い・・・）

今回はセンサーのみの比較なので、それ以外の理由でE-M1を選ぶ理由というのはあるだろう。
その辺りは次回以降のお楽しみにしていただきたい。

タグ：オリンパス OM-D